テストとトラブルシューティング
このガイドでは、Goa-AI エージェントのテスト戦略と、よくある問題への対処方法を説明します。
エージェントのテスト
インメモリエンジンでテストする
インメモリエンジンはテストに適しています:
- 外部依存が不要 (Temporal 不要)
- 同期実行のためテスト挙動を予測しやすい
- 開発中の feedback が速い
func TestChatAgent(t *testing.T) {
// Create runtime with in-memory engine (default)
rt := runtime.New()
ctx := context.Background()
// Register agent with test planner
err := chat.RegisterChatAgent(ctx, rt, chat.ChatAgentConfig{
Planner: &TestPlanner{},
})
require.NoError(t, err)
_, err = rt.CreateSession(ctx, "test-session")
require.NoError(t, err)
// Run agent
client := chat.NewClient(rt)
out, err := client.Run(
ctx,
"test-session",
[]*model.Message{{
Role: model.ConversationRoleUser,
Parts: []model.Part{model.TextPart{Text: "Hello"}},
}},
)
require.NoError(t, err)
// Assert on output
assert.NotEmpty(t, out.RunID)
assert.NotNil(t, out.Final)
}
Mock Model Client でプランナーをテストする
モデルクライアントを mock し、プランナー logic を切り離してテストします:
type MockModelClient struct {
responses []model.Message
callCount int
}
func (m *MockModelClient) Complete(ctx context.Context, req *model.Request) (*model.Response, error) {
if m.callCount >= len(m.responses) {
return nil, fmt.Errorf("no more mock responses")
}
resp := &model.Response{
Content: []model.Message{m.responses[m.callCount]},
}
m.callCount++
return resp, nil
}
func (m *MockModelClient) Stream(ctx context.Context, req *model.Request) (model.Streamer, error) {
// Return a mock streamer for streaming tests
return &MockStreamer{response: m.responses[m.callCount]}, nil
}
func TestPlannerWithMockClient(t *testing.T) {
mockClient := &MockModelClient{
responses: []model.Message{
{
Role: model.ConversationRoleAssistant,
Parts: []model.Part{
model.TextPart{Text: "I'll search for that."},
model.ToolUsePart{
ID: "call-1",
Name: "search",
Input: json.RawMessage(`{"query": "test"}`),
},
},
},
},
}
planner := &MyPlanner{client: mockClient}
input := &planner.PlanInput{
Messages: []*model.Message{{
Role: model.ConversationRoleUser,
Parts: []model.Part{model.TextPart{Text: "Search for test"}},
}},
}
result, err := planner.PlanStart(context.Background(), input)
require.NoError(t, err)
// Assert planner returned tool calls
assert.NotNil(t, result.ToolCalls)
assert.Len(t, result.ToolCalls, 1)
assert.Equal(t, "search", string(result.ToolCalls[0].Name))
}
ツールを単体でテストする
ツール executor はエージェントから独立してテストします:
func TestSearchToolExecutor(t *testing.T) {
// Create executor with mock dependencies
mockSearchService := &MockSearchService{
results: []string{"doc1", "doc2", "doc3"},
}
executor := &SearchExecutor{searchService: mockSearchService}
// Create test tool call
meta := &runtime.ToolCallMeta{
RunID: "test-run",
SessionID: "test-session",
TurnID: "test-turn",
ToolCallID: "call-1",
}
call := &planner.ToolRequest{
Name: specs.Search,
Payload: json.RawMessage(`{"query": "test", "limit": 5}`),
}
// Execute tool
result, err := executor.Execute(context.Background(), meta, call)
require.NoError(t, err)
require.NotNil(t, result.ToolResult)
// Assert on result
assert.Nil(t, result.ToolResult.Error)
assert.NotNil(t, result.ToolResult.Result)
// Unmarshal and verify typed result
searchResult, ok := result.ToolResult.Result.(*specs.SearchResult)
require.True(t, ok)
assert.Len(t, searchResult.Documents, 3)
}
ツール検証と Retry Hint をテストする
不正な入力に対して、ツールが適切な error と hint を返すことを検証します:
func TestToolValidationReturnsHint(t *testing.T) {
executor := &SearchExecutor{}
// Invalid payload - missing required field
call := &planner.ToolRequest{
Name: specs.Search,
Payload: json.RawMessage(`{"limit": 5}`), // missing "query"
}
result, err := executor.Execute(context.Background(), &runtime.ToolCallMeta{}, call)
require.NoError(t, err) // Executor should not return error
require.NotNil(t, result.ToolResult)
// Should return ToolError with RetryHint
assert.NotNil(t, result.ToolResult.Error)
assert.NotNil(t, result.ToolResult.RetryHint)
assert.Equal(t, planner.RetryReasonMissingFields, result.ToolResult.RetryHint.Reason)
assert.Contains(t, result.ToolResult.RetryHint.MissingFields, "query")
}
エージェント合成をテストする
agent-as-tool シナリオをテストします:
func TestAgentComposition(t *testing.T) {
rt := runtime.New()
ctx := context.Background()
// Register provider agent
err := planner.RegisterPlannerAgent(ctx, rt, planner.PlannerAgentConfig{
Planner: &PlanningPlanner{},
})
require.NoError(t, err)
// Register consumer agent that uses provider's tools
err = orchestrator.RegisterOrchestratorAgent(ctx, rt, orchestrator.OrchestratorAgentConfig{
Planner: &OrchestratorPlanner{},
})
require.NoError(t, err)
_, err = rt.CreateSession(ctx, "test-session")
require.NoError(t, err)
// Run orchestrator - it should invoke planner agent as a tool
client := orchestrator.NewClient(rt)
out, err := client.Run(
ctx,
"test-session",
[]*model.Message{{
Role: model.ConversationRoleUser,
Parts: []model.Part{model.TextPart{Text: "Create a plan for X"}},
}},
)
require.NoError(t, err)
// Verify child run was created
assert.Greater(t, out.ChildrenCount, 0)
}
トラブルシューティング
よくあるエラー
“registration closed” エラー
症状:
error: registration closed: cannot register agent after runtime start
原因: ランタイムが run の処理を開始した後で、エージェントを登録しようとしています。
解決策: run を開始する前にすべてのエージェントを登録します:
rt := runtime.New()
// ✓ Register all agents first
chat.RegisterChatAgent(ctx, rt, chatConfig)
planner.RegisterPlannerAgent(ctx, rt, plannerConfig)
// ✓ Then create a session and start runs
client := chat.NewClient(rt)
if _, err := rt.CreateSession(ctx, "session-123"); err != nil {
panic(err)
}
out, err := client.Run(ctx, "session-123", messages, opts...)
“missing session ID” エラー
症状:
error: missing session ID: session ID is required for run
原因: session ID を渡さずに run を開始しています。
解決策: 必須の位置引数として session ID を必ず渡します:
// ✗ Wrong - no session ID
out, err := client.Run(ctx, "", messages)
// ✓ Correct - session ID provided
if _, err := rt.CreateSession(ctx, "session-123"); err != nil {
panic(err)
}
out, err := client.Run(ctx, "session-123", messages)
ヒント: テストでは固定の session ID を使います。本番では会話ごとに一意な session ID を生成してください。
Policy Violation エラー
症状:
error: policy violation: max tool calls exceeded (10/10)
原因: エージェントが budgeted tool に対して設定された MaxToolCalls 上限を超えました。Bookkeeping() として宣言された tool はこの cap に数えられません。
解決策:
- ユースケース上、本当により多くの tool call が必要なら 上限を増やします:
RunPolicy(func() {
DefaultCaps(MaxToolCalls(20)) // Increase from default
})
プランナー効率を改善して tool call を減らします:
- 可能なら operation を batch 化する
- より具体的な tool call を使う
- prompt engineering を改善する
同じ tool を繰り返し呼ぶ 無限ループ がないか確認します。
構造化 bookkeeping tool を budget から免除するには、DSL で
Bookkeeping()を宣言します。status update、progress marker、terminal-commit tool は通常この category です。免除されるとRemainingToolCallsを消費せず常に実行できます。Bookkeeping()とTerminalRun()を組み合わせると、retrieval budget が尽きても finalize できる “commit this run” tool を作れます。
症状:
error: bookkeeping-only tool batch requires a terminal tool or terminal planner payload
原因: プランナーが bookkeeping tool だけを出しましたが、その結果のどれも次の planner turn を駆動できません。成功した bookkeeping result は既定では将来の PlanResume turn から隠されるため、同じ turn で terminal に解決するか、planner-visible bookkeeping result を生成する必要があります。
解決策:
- bookkeeping batch がすでに terminal なら、
TerminalRun()、FinalResponse、FinalToolResultで 同じ turn 内に完了します。 - run が人間または外部入力を待つ場合は、await/pause handshake で 明示的に pause します。
- 次の planner turn が推論すべき正規 state (構造化 progress snapshot など) を bookkeeping result が持つ場合は、
PlannerVisible()を付けます。 PlannerVisible()とTerminalRun()は組み合わせません。原子的な完了にはTerminalRun()、planning を再開する非 terminal bookkeeping にはPlannerVisible()を使います。
症状:
error: policy violation: max consecutive failed tool calls exceeded (3/3)
原因: 複数の tool call が連続して失敗しました。
解決策:
- 根本の tool error を修正します。tool executor logs を確認してください。
- retry hint を改善して、プランナーが自己修正できるようにします。
- 一時的な失敗が想定されるなら 上限を増やします:
RunPolicy(func() {
DefaultCaps(MaxConsecutiveFailedToolCalls(5))
})
症状:
error: policy violation: time budget exceeded (2m0s)
原因: agent run が設定された TimeBudget を超えました。
解決策:
- 長時間 operation が必要なら budget を増やします:
RunPolicy(func() {
TimeBudget("10m")
})
Timingでより細かく制御します:
RunPolicy(func() {
Timing(func() {
Budget("10m") // Overall budget
Plan("1m") // Per-plan timeout
Tools("2m") // Per-tool timeout
})
})
- tool execution を 高速化します。
“unknown tool” エラー
症状:
error: unknown tool: orchestrator.helpers.search
原因: プランナーが登録されていない tool を要求しています。
解決策:
- toolset registration を確認します。agent に toolset が含まれていることを確認してください:
Agent("chat", "Chat agent", func() {
Use(HelpersToolset) // Make sure this is included
})
tool name の spelling を確認します。tool name は case-sensitive で、qualified name を使います。
DSL 変更後は コードを再生成します:
goa gen example.com/project/design
“invalid payload” エラー
症状:
error: invalid payload: json: cannot unmarshal string into Go struct field SearchPayload.limit of type int
原因: LLM が tool schema と一致しない payload を生成しました。
解決策:
- executor から RetryHint を返し、プランナーが自己修正できるようにします:
if err != nil {
return runtime.Executed(&planner.ToolResult{
Name: call.Name,
Error: planner.NewToolError("invalid payload"),
RetryHint: &planner.RetryHint{
Reason: planner.RetryReasonInvalidArguments,
Tool: call.Name,
ExampleInput: map[string]any{"query": "example", "limit": 10},
Message: "limit must be an integer",
},
}), nil
}
expected type が明確になるように tool description を改善します。
DSL に example を追加します:
Args(func() {
Attribute("limit", Int, "Maximum results", func() {
Example(10)
Minimum(1)
Maximum(100)
})
})
デバッグのヒント
Debug Logging を有効にする
import "goa.design/goa-ai/runtime/agent/runtime"
rt := runtime.New(
runtime.WithLogger(slog.New(slog.NewTextHandler(os.Stdout, &slog.HandlerOptions{
Level: slog.LevelDebug,
}))),
)
デバッグ用に event を購読する
type DebugSink struct{}
func (s *DebugSink) Send(ctx context.Context, event stream.Event) error {
fmt.Printf("[%s] %s run=%s session=%s payload=%v
",
time.Now().Format(time.RFC3339),
event.Type(),
event.RunID(),
event.SessionID(),
event.Payload(),
)
return nil
}
func (s *DebugSink) Close(ctx context.Context) error { return nil }
// Wire the sink into the runtime to observe all stream events.
rt := runtime.New(runtime.WithStream(&DebugSink{}))
実行時に Tool Spec を調べる
// List all registered tools
for _, spec := range rt.ToolSpecsForAgent(chat.AgentID) {
fmt.Printf("Tool: %s
", spec.Name)
fmt.Printf(" Description: %s
", spec.Description)
fmt.Printf(" Payload Schema: %s
", spec.Payload.Schema)
}
次のステップ
- DSL Reference - 完全な DSL 関数リファレンス
- Runtime - ランタイムアーキテクチャを理解する
- Production - Temporal と streaming UI でデプロイする