テストとトラブルシューティング
このガイドでは、Goa-AI のエージェントをテストするための戦略と、よくある問題の解決方法を説明します。
エージェントのテスト
インメモリエンジンでテストする
インメモリエンジンは、次の理由でテストに最適です:
- 外部依存が不要(Temporal 不要)
- 同期実行のため、テストの挙動が予測しやすい
- 開発中のフィードバックが速い
func TestChatAgent(t *testing.T) {
// Create runtime with in-memory engine (default)
rt := runtime.New()
ctx := context.Background()
// Register agent with test planner
err := chat.RegisterChatAgent(ctx, rt, chat.ChatAgentConfig{
Planner: &TestPlanner{},
})
require.NoError(t, err)
// Run agent
client := chat.NewClient(rt)
out, err := client.Run(
ctx,
"test-session",
[]*model.Message{{
Role: model.ConversationRoleUser,
Parts: []model.Part{model.TextPart{Text: "Hello"}},
}},
)
require.NoError(t, err)
// Assert on output
assert.NotEmpty(t, out.RunID)
assert.NotNil(t, out.Final)
}
モックのモデルクライアントでプランナーをテストする
モデルクライアントをモックして、プランナーのロジックを切り出してテストします:
type MockModelClient struct {
responses []*model.Message
callCount int
}
func (m *MockModelClient) Generate(ctx context.Context, req *model.Request) (*model.Response, error) {
if m.callCount >= len(m.responses) {
return nil, fmt.Errorf("no more mock responses")
}
resp := &model.Response{
Message: m.responses[m.callCount],
}
m.callCount++
return resp, nil
}
func (m *MockModelClient) Stream(ctx context.Context, req *model.Request) (model.Streamer, error) {
// Return a mock streamer for streaming tests
return &MockStreamer{response: m.responses[m.callCount]}, nil
}
func TestPlannerWithMockClient(t *testing.T) {
mockClient := &MockModelClient{
responses: []*model.Message{
{
Role: model.ConversationRoleAssistant,
Parts: []model.Part{
model.TextPart{Text: "I'll search for that."},
model.ToolUsePart{
ID: "call-1",
Name: "search",
Input: json.RawMessage(`{"query": "test"}`),
},
},
},
},
}
planner := &MyPlanner{client: mockClient}
input := &planner.PlanInput{
Messages: []*model.Message{{
Role: model.ConversationRoleUser,
Parts: []model.Part{model.TextPart{Text: "Search for test"}},
}},
Tools: []tools.ToolSpec{/* ... */},
}
result, err := planner.PlanStart(context.Background(), input)
require.NoError(t, err)
// Assert planner returned tool calls
assert.NotNil(t, result.ToolCalls)
assert.Len(t, result.ToolCalls, 1)
assert.Equal(t, "search", string(result.ToolCalls[0].Name))
}
ツールを単体でテストする
エージェントとは独立に、ツールエグゼキュータをテストします:
func TestSearchToolExecutor(t *testing.T) {
// Create executor with mock dependencies
mockSearchService := &MockSearchService{
results: []string{"doc1", "doc2", "doc3"},
}
executor := &SearchExecutor{searchService: mockSearchService}
// Create test tool call
meta := &runtime.ToolCallMeta{
RunID: "test-run",
SessionID: "test-session",
TurnID: "test-turn",
ToolCallID: "call-1",
}
call := &planner.ToolRequest{
Name: specs.Search,
Payload: json.RawMessage(`{"query": "test", "limit": 5}`),
}
// Execute tool
result, err := executor.Execute(context.Background(), meta, call)
require.NoError(t, err)
// Assert on result
assert.Nil(t, result.Error)
assert.NotNil(t, result.Result)
// Unmarshal and verify typed result
searchResult, ok := result.Result.(*specs.SearchResult)
require.True(t, ok)
assert.Len(t, searchResult.Documents, 3)
}
ツールのバリデーションとリトライヒントをテストする
入力が不正なときに、ツールが適切なエラーとヒントを返すことを検証します:
func TestToolValidationReturnsHint(t *testing.T) {
executor := &SearchExecutor{}
// Invalid payload - missing required field
call := &planner.ToolRequest{
Name: specs.Search,
Payload: json.RawMessage(`{"limit": 5}`), // missing "query"
}
result, err := executor.Execute(context.Background(), &runtime.ToolCallMeta{}, call)
require.NoError(t, err) // Executor should not return error
// Should return ToolError with RetryHint
assert.NotNil(t, result.Error)
assert.NotNil(t, result.RetryHint)
assert.Equal(t, planner.RetryReasonMissingFields, result.RetryHint.Reason)
assert.Contains(t, result.RetryHint.MissingFields, "query")
}
エージェント・コンポジションをテストする
エージェントをツールとして呼び出すシナリオ(agent-as-tool)をテストします:
func TestAgentComposition(t *testing.T) {
rt := runtime.New()
ctx := context.Background()
// Register provider agent
err := planner.RegisterPlannerAgent(ctx, rt, planner.PlannerAgentConfig{
Planner: &PlanningPlanner{},
})
require.NoError(t, err)
// Register consumer agent that uses provider's tools
err = orchestrator.RegisterOrchestratorAgent(ctx, rt, orchestrator.OrchestratorAgentConfig{
Planner: &OrchestratorPlanner{},
})
require.NoError(t, err)
// Run orchestrator - it should invoke planner agent as a tool
client := orchestrator.NewClient(rt)
out, err := client.Run(
ctx,
"test-session",
[]*model.Message{{
Role: model.ConversationRoleUser,
Parts: []model.Part{model.TextPart{Text: "Create a plan for X"}},
}},
)
require.NoError(t, err)
// Verify child run was created
assert.Greater(t, out.ChildrenCount, 0)
}
トラブルシューティング
よくあるエラー
“registration closed” エラー
症状:
error: registration closed: cannot register agent after runtime start
原因: ランタイムが実行の処理を開始した後に、エージェントを登録しようとしている。
解決策: 実行を開始する前に、すべてのエージェントを登録します:
rt := runtime.New()
// ✓ Register all agents first
chat.RegisterChatAgent(ctx, rt, chatConfig)
planner.RegisterPlannerAgent(ctx, rt, plannerConfig)
// ✓ Then start runs
client := chat.NewClient(rt)
out, err := client.Run(ctx, messages, opts...)
“missing session ID” エラー
症状:
error: missing session ID: session ID is required for run
原因: セッション ID を指定せずに実行を開始している。
解決策: 必須の位置引数としてセッション ID を必ず渡します:
// ✗ Wrong - no session ID
out, err := client.Run(ctx, "", messages)
// ✓ Correct - session ID provided
out, err := client.Run(ctx, "session-123", messages)
ヒント: テストでは固定のセッション ID を使います。本番では会話ごとに一意なセッション ID を生成します。
ポリシー違反(Policy Violation)エラー
症状:
error: policy violation: max tool calls exceeded (10/10)
原因: エージェントが設定された MaxToolCalls の上限を超えた。
解決策:
- ユースケース上、正当により多くのツール呼び出しが必要であれば 上限を増やします:
RunPolicy(func() {
DefaultCaps(MaxToolCalls(20)) // Increase from default
})
プランナーの効率を改善してツール呼び出し回数を減らします:
- 可能ならバッチ化する
- より具体的なツール呼び出しを使う
- プロンプトを改善する
同じツールを繰り返し呼び出す 無限ループ がないか確認します。
症状:
error: policy violation: max consecutive failed tool calls exceeded (3/3)
原因: 連続して複数のツール呼び出しに失敗した。
解決策:
- 根本のツールエラーを修正する(ツールエグゼキュータのログを確認)
- リトライヒントを改善し、プランナーが自動で自己修正できるようにする
- 一時的な失敗が想定される場合は 上限を増やす:
RunPolicy(func() {
DefaultCaps(MaxConsecutiveFailedToolCalls(5))
})
症状:
error: policy violation: time budget exceeded (2m0s)
原因: エージェント実行が設定された TimeBudget を超えた。
解決策:
- 長時間の処理が必要なら 予算を増やす:
RunPolicy(func() {
TimeBudget("10m")
})
Timingでより細かな制御を行う:
RunPolicy(func() {
Timing(func() {
Budget("10m") // Overall budget
Plan("1m") // Per-plan timeout
Tools("2m") // Per-tool timeout
})
})
- ツール実行を 高速化します。
“unknown tool” エラー
症状:
error: unknown tool: orchestrator.helpers.search
原因: プランナーが、登録されていないツールを要求している。
解決策:
- ツールセット登録を確認する(エージェントにツールセットが含まれていること):
Agent("chat", "Chat agent", func() {
Use(HelpersToolset) // Make sure this is included
})
ツール名のスペルを確認する(ツール名は大文字小文字を区別し、修飾名を使う)
DSL 変更後は コードを再生成する:
goa gen example.com/project/design
“invalid payload” エラー
症状:
error: invalid payload: json: cannot unmarshal string into Go struct field SearchPayload.limit of type int
原因: LLM がツールのスキーマに合わないペイロードを生成した。
解決策:
- エグゼキュータから RetryHint を返すことで、プランナーが自己修正できるようにします:
if err != nil {
return &planner.ToolResult{
Error: planner.NewToolError("invalid payload"),
RetryHint: &planner.RetryHint{
Reason: planner.RetryReasonInvalidArguments,
Tool: call.Name,
ExampleInput: map[string]any{"query": "example", "limit": 10},
Message: "limit must be an integer",
},
}, nil
}
期待する型が伝わるように ツールの説明を改善します。
DSL に 例(Example) を追加します:
Args(func() {
Attribute("limit", Int, "Maximum results", func() {
Example(10)
Minimum(1)
Maximum(100)
})
})
デバッグのヒント
デバッグログを有効にする
import "goa.design/goa-ai/runtime/agent/runtime"
rt := runtime.New(
runtime.WithLogger(slog.New(slog.NewTextHandler(os.Stdout, &slog.HandlerOptions{
Level: slog.LevelDebug,
}))),
)
イベントを購読してデバッグする
type DebugSink struct{}
func (s *DebugSink) Receive(event stream.Event) error {
fmt.Printf("[%s] %T: %+v\n", time.Now().Format(time.RFC3339), event, event)
return nil
}
// Subscribe to run events
stop, err := rt.SubscribeRun(ctx, runID, &DebugSink{})
defer stop()
実行時にツール仕様を確認する
// List all registered tools
for _, spec := range rt.ToolSpecsForAgent(chat.AgentID) {
fmt.Printf("Tool: %s\n", spec.Name)
fmt.Printf(" Description: %s\n", spec.Description)
fmt.Printf(" Payload Schema: %s\n", spec.Payload.Schema)
}
次のステップ
- DSL リファレンス - DSL 関数リファレンス
- Runtime - ランタイムアーキテクチャを理解する
- Production - Temporal とストリーミング UI でデプロイする